Aromat wadliwy - masło. Dużo masła czyli di - acetylu. Poza tym karmel oraz estry w postaci jabłek. Jest słodko, pomimo mocnego schłodzenia piwa czuć nieprzyjemną, wadliwą woń.

Piwo opalizujące wręcz delikatnie zmętnione co przy pilsie miejsca mieć nie powinno. Poza tym ciemno pomarańczowe / jasno miedziane - moim zdaniem również za ciemne jak na pils. Piana - obfita, jednak raczej średnio bąbelkowa z nielicznymi drobnymi bąbelkami tu i ówdzie. Znika w średnim tempie, delikatnie zdobi szkło.

W smaku na szczęście lepiej niż w aromacie. Piwo jest słodkie, karmelkowe, lekko ciasteczkowe i słodowe. Znów z wyczuwalnym masełkiem które dodaje sporo ciała. Goryczka - na szczęście wyczuwalna. Ziołowa, nieco ziemista. Całkiem przyjemna. Finish i aftertaste - wyrawny, gorzkawy, ziołowo trawiasty.

Nie oczekiwałem cudów bo browar totalnie dla mnie nie znany poza tym warzący w Wąsoszu, a Wąsosz z jakichś ambitnych, udanych piw nie słynie... No słabo słabo.

Dominują w aromacie i smaku gotowane warzywa. Poza tym niewiele się dzieje. Niezbyt udana interpretacja stylu i niezbyt udane piwo.

jeden z moich ulubionych lagerów - lekkie polecam

Zapach maślankowy, delikatnie malanoidynowy, lekko chmielowy, kwaśny ? powiedzmy, że jest w stylu, kolor na to nie wskazuje.
Kolor jest bursztynowy, piana bez szału, wąsoszańska
Trochę diacetylu, trochę za dużo, jakiś melanoidynowy posmak, który tu nie pasuje, nie do stylu, trochę chmielu, wysycenie wysokie, bardzo wodniste. Nie ma w tym piwie nic, co powodowałoby, że chciałbym do niego wrócić. To prawdopodobnie Wąsosz 9°, zobaczcie na parametry i skład ;)