Pite ponownie, by porównać z Łomżą Ciemną, bo mają te same parametry. Tym razem wali strasznie landryną. Nie czuję chmieli w zapachu, a użyto ich tu rzekomo 4 w tym Żatecki i Hallertauera, ale może to kwestia tej landryny. Natomiast w smaku jest ok jest pełne, czuć, że to 12, Łomża ma 12,5 a smakuje jak desitka. To ma fajną goryczkę i nawet chmielowość w smaku się przebija, ta landryna gdzieś ginie.

Najlepsze ciemne jakie piłem polecam

Wygląd: Kolor mocnej herbaty, takie bywają dunkele, ale bywają też takie vienna lagery, spora piana, mieszana, ale dosyć trwała, ładny lacing
Zapach: Naprawdę daje w opór Hallertauerem, to miał być ciemny pils? ;) Daje też mocno karmelem
Smak: Nie ukrywam, że piłem to piwo pod różnymi nazwami, tak Staropolski już ma i jest to słabe (tak zaczynał np. Browar Jana, 3 te same piwa pod różną nazwą), niestety nie etykieta, ani nazwa świadczy o jakości, a warka, tak u Staropolskiego jest zawsze. Utrzymanie poziomu to coś nieosiągalnego, spożywanie ich piw to loteria. Ostatnio to samo piwo piłem pod nazwą Słodki Dobeerman (to pewnie siódma odsłona tego dunkela lub dziesiąta) i było kiepskie, jabłkowe, tu jabłka nie czułem w zapachu, ale w smaku już jest, choć nie tak wyraźne. Piwo słodkie, karmelowe, diacetylowe, czuć jakieś przebłyski kawy zbożowej, jest chmiel (fajny, ale niekoniecznie w tym stylu), jest lekka goryczka. To średniak, może zasłużył bardziej na 5 niż 6, ale pite po dwóch okrutnikach, no i za tę chmielowość pochwalę, choć wielu ona nie spasi, bo piwo jest raczej podróbką Czarnego z Fortuny.