Wytłumaczy mi ktoś dlaczego to piwo ma tak niskie oceny gości ? Chodzi o to że to było jedno z takich pierwszych piw rzemieślniczych przed bumem i jeszcze ludzie nie ogarniali takiego smaku czy co ? Skoro inne rzemieślnicze piwa ostatnio maja oceny gości nawet wyższe a tu takie coś

Wygląd: Dosyć ciemne jak na white IPA, bursztynowe, ale też solidnie zmętnione, ładna piana, drobny puszek, ładny lacing
Zapach: rumiankowy, cytrusowy, lekko żywiczny, kolendrowy ? ale nie jakoś wybitnie intensywny
Smak: W smaku treściwe, pełne, ale zwodnicze, bo bardzo pijalne, goryczka nieznaczna, ale chmielowość już niezła, cytrusowa, czuć sporą ilość skórki pomarańczowej i kolendry, czuć rumianek i dziwną zielistość, jak na tak pełne piwo (i niskiej goryczce) to nie jest słodkie, nawet delikatnie słonawe (ciekawe, który składnik to wniósł), jest dosyć maślane, co podbija jego pełnie, bo fajnie je zaokrągla

Wrocław, Kontynuacja 02.05.2017
Zamglone, słomkowe, piana drobno i średnio, znika do drobnej warstwy.
W zapachu bardzo cytrusowo, tropikalnie, trochę przypraw.
W smaku to po prostu tropiki, grejfruty i głównie grejfruty. Idzie wyczuć trochę nut pszenicznych. Wysycenie średnie, gorycza z chmieli ładnie kontruje. Jest wyczuwalny ten balans między Witem a IPA.

Rewelacja! Bardzo udane piwo. Piłem lane i pomimo tego że piwo jest dość intensywne, to nie zmęczyło mnie. Piło mi się je tak dobrze że wypiłem chyba z 5x0.3l. Dwa Smoki to dowód na to jak ciekawe i dobre może być połączenie pszenicznego i IPA'y. Piwo bardzo dobrze zbalansowanie. Na pewno zapamiętam i będę do niego wracał. Jedno z lepszych Wit IPA jakie piłem, po prostu wspaniałe.